خرده‌سیاستِ زیست-جنبش ها/ ناجنبشهای اجتماعی و دگرگونی دموکراتیک

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار علوم سیاسی، دانشگاه مازندران

2 کارشناسی ارشد علوم سیاسی، دانشگاه مازندران

10.22084/csr.2024.29186.2280

چکیده

در سالیان اخیر، در جوامع مختلف، شاهد ظهور کنشهای جمعی ای بوده ایم که به نحو غلیظ تری مشخصه های جنبشهای اجتماعی جدید (سازماندهی سست، فقدان رهبری و غیرایدئولوژیک بودن) را به نمایش گذاشته اند؛ کنش هایی که با اصطلاحاتی نظیر ناجنبش های اجتماعی و زیست‌جنبش خطاب می شوند. پرسش این است که اینگونه کنشگری از چه ماهیتی برخوردار است و چه تاثیری بر فرایند دگرگونی دموکراتیک دارد؟ فرضیه پژوهش حاضر این است که زیست‌جنبشها و ناجنبشهای اجتماعی را می توان خرده‌سیاستِ مقاومت تعبیر نمود که در صورت بدل شدن به جنبش سیاسی می توانند کاتالیزور دگرگونی دموکراتیک (اعم از دموکراتیزاسیون یا تعمیق دموکراسی) باشند، اما تاثیرگزاری قطعی و پایدار آنها به شکل تحمیل تدریجی مطالبات خود به مناسبات زیست‌سیاسیِ حاکم صورت می گیرد. اثبات این فرضیه با اتکا به یک چارچوب نظری ترکیبی صورت می گیرد که متشکل از مفاهیم نظریه های اجتماعی - سیاسی متاخر (رویکردهای پساساخت گرا و مدرنیته متاخر) است؛ سه رکن این دستگاه مفهومی عبارتند از: «سیاست زندگی» (آنتونی گیدنز)، «ریزوم وارگی» (ژیل دلوز)، و دوگانه ی «مطالبه دموکراتیک و پوپولار» (ارنستو لاکلا و شانتال موف). یافته های پژوهش حاکی از این است که اگرچه دگرگونی دموکراتیک مستلزم حرکت از کنش انفعالیِ خودابرازگری (مقاومت در برابر تصلب نهادی) به کنش فعالِ خلق روایت جمعی (برای جهش از همبستگی انفعالی به موقعیت جنبش ضدهژمونی) است، زیست‌جنبشها و ناجنبشهای اجتماعی با ابراز مستقیم مطالبات شخصی شان عملا زمینه‌ساز دگرگونی دموکراتیک در بلندمدت می‌شوند. این پژوهش با روش توصیفی- تحلیلی به ساماندهی داده‌های برآمده از منابع کتابخانه‌ای می‌پردازد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Micro-Politics of Social Bio-Movements /Non-Movements and Democratic Transformation

نویسندگان [English]

  • Mohsen Abbaszadeh Marzbali 1
  • Fariba Aseh 2
1 Assistant Professor of Political Science, University of Mazandaran
2 M.A in Political Science, University of Mazandaran
چکیده [English]

In recent years we have witnessed kinds of collective actions that have intensely represented characteristics of new social movements (such as weak organization, lack of leadership, and non-ideological orientation), called bio-movement and non-movement. What is the nature of such activism and its effects on democratic transformation? As a response, the paper hypothesizes that social bio-movement and non-movements can be considered micro-politics of resistance which might facilitate the democratic transformation (whether democratization or democracy). But their definite and permanent effect takes place by gradually imposing their demands on the ruling bio-political relations. To justify the hypothesis, the paper takes advantage of a combinative framework constituted of some conceptions in the late socio-political theories (postmodern and late modern theories). Three elements of this conceptual apparatus are “life politics” (Anthony Giddens), Rhizome theory (Gilles Deleuze), and the duality of “democratic and popular demands” (Ernesto Laclau and Chantel Mouffe). The finding implies the fact that although democratic transformation entails moving from the passive action of self-expressivism (resisting institutional rigidity) to the active action of creating a collective narration (mutating from passive solidarity into a counter-hegemonic movement), bio-movements and non-movements grounds for a democratic transformation in a long time by direct expressing of their demands. The present paper organizes the library-based data in a descriptive-analytical way.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Social non-movements
  • Bio-movements
  • Life politics
  • Passive solidarity
  • Democracy